Garitaroja.- El ex fiscal jefe Anticorrupción, cesado en 2003 por el Gobierno del PP, Carlos Jiménez Villarejo, participó en Donostia en unas jornadas organizadas por Eusko Ikaskuntza sobre «Los límites del Estado de Derecho frente a la violencia».
» El Estado español prosigue ahondando en una vía de involución democrática, auspiciada en todo el mundo por EEUU, que lo convierte en un «cierto Estado de excepción». Villarejo denunció una falta notoria de independencia entre los poderes estamentales, y criticó, además, que desde la declaración del alto el fuego de ETA hasta el pasado 30 de diciembre «los jueces fueron protagonistas activos en la interpretación de las normas, obstaculizando activamente la realización del proceso de paz», y actuando en contra de lo recogido en el Código Civil, que aboga por aplicar la ley «con arreglo a la realidad social de su tiempo»».
En cuanto a la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la anulación de las listas de ANV, Villarejo dijo sentir «verguenza», porque además de estar llena de «contradicciones» que le hacen ser «patética e inadmisible», entiende que contraviene la misma legislación. El fallo refleja, para él, «la universalización en el ámbito del Estado español de un cierto Estado de excepción».
Villarejo también trajo a colación el «caso Egunkaria», y denunció que, contraviniendo el criterio del Ministerio Fiscal, los magistrados han impuesto el criterio «de unas organizaciones políticas con intereses partidistas», en referencia expresa al PP. También aludió en su ponencia a las imputaciones contra López y Otegi, al caso de Iñaki de Juana, a la dispersión o a la doctrina del Supremo contra los presos.
» El Estado español prosigue ahondando en una vía de involución democrática, auspiciada en todo el mundo por EEUU, que lo convierte en un «cierto Estado de excepción». Villarejo denunció una falta notoria de independencia entre los poderes estamentales, y criticó, además, que desde la declaración del alto el fuego de ETA hasta el pasado 30 de diciembre «los jueces fueron protagonistas activos en la interpretación de las normas, obstaculizando activamente la realización del proceso de paz», y actuando en contra de lo recogido en el Código Civil, que aboga por aplicar la ley «con arreglo a la realidad social de su tiempo»».
En cuanto a la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la anulación de las listas de ANV, Villarejo dijo sentir «verguenza», porque además de estar llena de «contradicciones» que le hacen ser «patética e inadmisible», entiende que contraviene la misma legislación. El fallo refleja, para él, «la universalización en el ámbito del Estado español de un cierto Estado de excepción».
Villarejo también trajo a colación el «caso Egunkaria», y denunció que, contraviniendo el criterio del Ministerio Fiscal, los magistrados han impuesto el criterio «de unas organizaciones políticas con intereses partidistas», en referencia expresa al PP. También aludió en su ponencia a las imputaciones contra López y Otegi, al caso de Iñaki de Juana, a la dispersión o a la doctrina del Supremo contra los presos.
¿Que dirán Rosa Diez y Savater? Propondrán la detención de Villarejo.¿?
EL FLAGELO DE LO CORRECTO 