El ejemplo lo tienen en el Ayuntamiento de Zaragoza, según podemos leer en la web de IU-Aragón,
Los presupuestos para el 2011 de la sociedad municipal Zaragoza Vivienda, sometidos hoy a la votación pertinente previa al debate plenario en el que se dirimirá el futuro del borrador de presupuestos municipales, han contado con el voto contrario de IU.
La formación de izquierdas ha mostrado así su rechazo al “brutal recorte” que sufren las políticas de rehabilitación en Zaragoza. No en vano la partida destinada a ayudas para el fomento de la rehabilitación se ve castigada con una merma de casi 4.000.000, pasando de los ya insuficientes 5 millones dispuestos para el ejercicio anterior, al exiguo 1.070.160 de euros que aparece en el borrador de presupuestos.
A juicio de IU esta rebaja es un contrasentido, tanto desde el punto de vista social como económico en un momento de crisis como el actual. Su portavoz municipal, José Manuel Alonso, recuerda que “las ayudas a la rehabilitación de vivienda suponen para muchas familias la única posibilidad para poder eliminar barreras arquitectónicas en sus viviendas, instalar ascensores o realizar arreglos en estructura y fachadas. Reduciendo la partida a estos niveles estamos otra vez perjudicando a los mismos de siempre”.
“A partir de ahora las posibilidades de aquellos cuyas rentas no les permitan rehabilitar su vivienda, adaptarla a una minusvalía, o simplemente reducir al menos en un 50% su consumo energético, se reducen a la mínima expresión”. Afirman desde IU
Pero no sólo es criticable esta reducción por sus afecciones sociales denuncian desde IU situando ahora la critica desde el punto de vista del empleo, pues estas ayudas se han demostrado como una buena medida para reactivar un sector de la construcción que ha dejado varados en la inactividad a multitud de autónomos y pequeñas empresas, que ven en la rehabilitación una buena oportunidad para mantener su empleo.
Por todos estos motivos es incompresible la reducción planteada, finaliza Alonso.
Pues ya lo ven, el PSOE inventa algo contra la crisis, hoy, y mañana dice, si pero con cuatro duros…¿Esa es la manera de acabar con el paro? ¿Esa es la manera de incentivar a las Pymes?
El PSOE está gastado, impotente, acabado. Tiene que cambiar a sus nombres y sus políticas. Lo que dijo Galeano y yo me canso de repetir, sigue siendo una salsa rancia para el mismo pollo (y de corral no).
Tras dar dinero a los que actuaron mal, los bancos, en lugar de dejarlos quebrar y dedicarse a ayudar a sus trabajadores, en lugar de procurar financiación a las pymes con una Banca Pública, en lugar de recortar gastos en asesores, enchufados, pensiones vitalicias sin cumplir el mínimo cotizado, en lugar de despilfarrar muchos millones en cursos de formación que no de cualificación, en lugar de todo eso, estos tipejos se dedican a jodernos la vida, a cargarnos de trabajo sin remuneración adicional, a recortar salarios, productividades, pensiones, a alargar la edad de jubilación, a acabar con las prejubilaciones, a aumentarnos los impuestos y quitárselos a los ricos, a cobrarnos la luz y la gasolina por encima de nuestras posibilidades…. Y presumen de ser un Gobierno Social….. Más bien asistencial y de los pícaros no de los trabajadores.
Esto es lo que hay, pero en las próximas elecciones nos callaremos para no perder alguna alcaldía. Que le vamos a hacer. El chantaje y la extorsión no sólo lo ejecutan los etarras……..
Guanarteme
EL FLAGELO DE LO CORRECTO 